本文摘要：最近汪海林在社交平台转发了影视人谭飞吐槽于正抄袭的微博，紧接着汪海林又发文「给失足青年于正的七条建议」。随后于正还击，吐槽汪海林是“汪臭谭”，并回应：表现汪海林说的罪名子虚乌有。 太好了，这些子虚乌有的罪名给了我一个告他离间的理由，绝对不会放过他！事情的开始是因为于正的一条“给油腻的人去油的七条建议”，随后汪海林与于正再次掀起一场争论。

最近汪海林在社交平台转发了影视人谭飞吐槽于正抄袭的微博，紧接着汪海林又发文「给失足青年于正的七条建议」。随后于正还击，吐槽汪海林是“汪臭谭”，并回应：表现汪海林说的罪名子虚乌有。

太好了，这些子虚乌有的罪名给了我一个告他离间的理由，绝对不会放过他！事情的开始是因为于正的一条“给油腻的人去油的七条建议”，随后汪海林与于正再次掀起一场争论。于正认为汪海林微博所言是对自己的离间，汪海林则认为于正对自己的不满源于“琼瑶诉于正侵权案”时的“新仇旧恨”，除非于正先向琼瑶女士致歉，对自己行为作出检验，否则二人没有什么可谈的。一、1　　首先我们要知道在这个浮躁拜金社会里于正这类人到底属于什么样的类型，你是否支持汪海林的这份清醒，支持社会的正义之风和资本的逐利恶心。

其次，穷与富到底是不是乐成的尺度，亦或是穷的人真没资格说谈论别人好与坏？德国古典哲学首创人康德说：“在这个世界上，有两样工具值得我们仰望终生:一是我们头顶上璀璨的星空，二是人们心中高尚的道德律。那么一小我私家做错了，公共为什么不能批判他，还是说批判他只是因为我们不是利益者，我们眼红。相信许多朋侪和我一样不明确为什么像于正、郭敬明这种明显“抄袭实锤”，却仍然在海内影视圈混得风声水起。

因为这样的内容能够存活在市场上，证明晰市场上观众的需求。曾经“宫锁心玉”碰瓷抄袭的“步步惊心”，因为先播，市场上获得乐成。效果一群粉丝跑去骂“步步惊心”。

幸好“步步惊心”口碑质量过硬，反败为胜。厥后宫锁系列，也都是直接照着此外小说和剧本抄。郭敬明、于正在内容上的碰瓷抄袭，那是被执法给锤死了的，两人是没有任何狡辩的余地。于正的“宫锁连城”抄袭琼瑶的“梅花烙”。

郭敬明“梦里花落知几多”抄袭庄羽的“圈里圈外”。这些都是执法上已经判了组成抄袭的事实的，郭敬明钱也赔了，但拒不致歉。于正同样也是被判了抄袭建立，同样也是赔钱，但拒不致歉。

现在反而被一些节目奉为上宾，这完全没有给年轻人树立好的模范。汪海林以为借鉴，碰瓷，抄袭被执法判了，却险些没有受到什么影响。

原创者辛苦原创，胜诉了却连句致歉都没有，这种影响真的很是欠好。可是人家于正有作品，至于是否抄袭许多人是不在意的，对于资原来讲就更不在意了。哪怕上映口碑质量一般，可是如果票房爆上10亿甚至更高谜底是不言而喻的。

以现在海内市场的情况，他们在翻身的同时，职位只怕又水涨船高一波了。最后，郭敬明，于正为何实锤还能轻而易举洗白，说白了都是“流量”。感受许多观众都在骂，不外还是有观众认可，而且人数另有许多。

有观众认可，他们的作品在市场就能获得乐成，他们就有了热门的“流量”，资本自然就愿意再用他们。如果有理有据地品评汪海林倒也没什么，我也不是完全相识汪海林，你骂得有原理，许多人也会接受。

大多数人也不会因为同意汪海林说的一些话就无条件支持他，可是这个问题就是许多不讲证据就断章取义的污蔑别人，骂人也要讲“武德”吧！那些仅仅为了骂汪海林而站于正的让我大开眼界，感受他们的逻辑这是两个茅厕，所以我支持臭味淡一点的那一个。在网络上现在很多多少人讲话都已经不带三观了，直接拿态度说事，对差池不重要，中不中肯不重要，哪些有原理有争议也都不重要，人数态度靠近就偏听偏信，差池就怼。所谓讨论也仅仅只是为了态度轰炸，而不是为了交流。

本文关键词：2位,著名,亚博AG,编剧,再次,“,碰撞,”,好,作品,与

本文来源：亚博AG-www.zhrehy.com